Lab 1: Web cache poisoning with an unkeyed header
https://portswigger.net/web-security/web-cache-poisoning/exploiting-design-flaws/lab-web-cache-poisoning-with-an-unkeyed-header
Tenemos la siguiente peticion inicial:
GET / HTTP/2
Host: 0a78005e04586385800458cf00f5005c.web-security-academy.net
Cookie: session=d5rexs2XWUOrHG8Jxhxms8Ojpfg8oeHM
Cache-Control: max-age=0
Sec-Ch-Ua: "Chromium";v="128", "Not;A=Brand";v="24", "Google Chrome";v="128"
Sec-Ch-Ua-Mobile: ?0
Sec-Ch-Ua-Platform: "Windows"
Upgrade-Insecure-Requests: 1
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/avif,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3;q=0.7
Sec-Fetch-Site: cross-site
Sec-Fetch-Mode: navigate
Sec-Fetch-User: ?1
Sec-Fetch-Dest: document
Referer: https://portswigger.net/
Accept-Encoding: gzip, deflate, br
Accept-Language: es-ES,es;q=0.9
Priority: u=0, i
Y esto responde:
Modificamos la peticion adicionando un parametro y una cabecera:
Y lo anterior respondio asi:
En la linea 17 se puede apreciar que el dominio agregado en la cabecera X-Forwarded-Host: http://atacante.com se esta reflejando dentro de la propiedad src de la etiqueta script.
Tambien otra diferencia importante entre la peticion legitima tenia la siguiente cabecera:
y la otra peticion tenia esta:
Por lo anterior modificamos nuestro exploit server:

Y luego de lo anterior, enviamos la peticion con el dominio de nuestro exploit server:
Y la peticion previa responde asi:
Despues de lo anterior, podemos quitar el parametro y enviar la peticion asi: GET / HTTP/2
De esta manera cuando la victima acceda a la raiz, se le desplegara el XSS:

Última actualización
¿Te fue útil?